Icon Pocetna > Vijesti > Add-ons > Islamska zajednica za porušene džamije traži od RS 64,7 miliona KM odštete
Icon Korisnik
Cao Gost
IP-Adresa: 54.163.200.109

Korisnicko ime
Lozinka
Icon Trazi na stranici
Islamska zajednica za porušene džamije traži od RS 64,7 miliona KM odštete
Datum 11/12/2008 22:31  Clan BanjaLukauSrcu  Posjete 1054  Jezik Global
Za Ferhadiju 32, a za Arnaudiju 15 miliona KM • Institucije RS ostatke džamija planski odvozili na nepoznate deponije • Regulacionim planom umjesto džamija planirani parkovi • Nakon Dejtona objekti izbrisani iz katastra...

FerhadijaFerhadija

Ferhadija: Zvjerski srušen spomenik sa UNESCO-ve liste Foto: Arhiv Pred Osnovni sudom Banjaluke danas je održana završna rasprava po tužbi Islamske zajednice protiv manjeg bh. entiteta i Grada Banjaluke zbog rušenja 14 vjerskih objekata u ovom gradu 1993.godine. Islamska zajednica u odštetnom zahtjevu traži 64,7 miliona KM, od čega se na džamiju Ferhadiju odnosi 32 miliona KM, a na Arnaudiju 15 miliona KM.

Presuda će biti izrečena 20.februara 2009.godine. Advokat Esad Hrvačić, zastupnik Islamske zajednice, kazao je da je odštetni zahtjev iznesen na osnovu nalaza vještaka i da se cifra od 64,7 miliona KM odnosi samo na materijalnu štetu. - Cifra bi trebala da bude daleko veća, jer su Ferhadija i Arnaudija kulturno-historijski spomenici. Da ne spominjem duševnu bol i nemogućnost vjernika da sve te godine obavljaju svoje vjerske dužnosti - rekao je Hrvačić.

On je istakao su tokom prve glavne rasprave stranke u sporu obišle lokalitete na kojima su se nalazile džamije Ferhadija i Arnaudija, te deponije u Karanovcu i Ramićima, na kojima su nakon miniranja ovih džamija njihovi ostaci bili odvezeni. - Cilj ovih obilazaka je bio da dokažemo da su institucije RS i službe Grada Banjaluke ostatke džamija planski odvozili na nepoznate deponije kako bi uništili sve tragove. Ostaci su nađeni 15 godina kasnije - rekao je Hrvačić. On je istakao da su Republika Srpska i Grad Banjaluka bile dužne da zaštite sve vjerske objekte pogotovo što ih su većina bili kulturno-historijski spomenici. Prema njegovim riječima, to su bili dužni i prema tadašnjim zakonima i prema drugim međunarodnim konvencijima, uključujući i Ženevsku konvenciju. - Kako je bio rat, vlasti su morale znati da je do ovih neželjenih slučajeva moglo doći, a oni ne samo da nisu preduzeli ništa da spriječe takve aktivnosti, već su organizovali njihovo rušenje i devastiranje - istakao je Hrvačić.

Kao jedan od ključnih dokaza IZ navodi činjenicu da su svi vjerski objekti minirani ili zapaljeni u periodu od aprila do septembra 1993. godine u vrijeme policijskog sata, kada je samo malom broju osoba bilo omogućeno kretanje, ujključujući policiju, vatrogasce, hitnu pomoć... Da su tužene strane planski i sa namjerom porušile vjerske objekte u Banajluci, te kasnije onemogućavale njihovu obnovu, tužbena strana navela je i dokaz od 1994.godine kada je donesen novi regulacioni plan grada prema kojem su na mjestu porušenih vjerskih objekata planirane zelene površine. Takođe je navedeno i da su nakon potpisivanje Dejtonskog mirovnog sporazuma iz katastra i zemljišnih knjiga izbrisani ovi vjerski objeti, što je naloženo posebnim tada donijetim propisom. Zakonski zastupnik RS i Grada Banjaluka Dušan Spasojević kazao je da je u tužbi Islamske vjerske zajednice sve sporno.

On je kazao da je tužena strana uložila prhgovor na postojanje “aktivne legitimacije”, odnosno da Islamska zajednica BiH nije dokazala da je legitimisana za učešće u ovoj parnici. Objasnio je da po Ustavu islamske zajednice BiH predmetnom imovinom upravlja Vakufska direkcija Sarajevo. Tužena strana navodi i da je tužba IZ zastarjela, jer je, prema Zakonu o obligacionim odnosima od dana nastale štete (1993) imala rok od pet godina da ponese tužbu što nije urađeno. Islamska zajednica je, pozivajući se na isti zakon, navela “nesavladive prepreke”, odnosno ratno stanje, te je tužbu podnijle 2000-te godine, s obzirom da je ratno stanje ukinuto 1996.godine, te smatra da je ispunila ovu zakonsku obavezu. Spasojević istakao je da su u ratnom periodu postojali i MUP i Tužilastvo, te da je radio i Osnovni sud u Banajluci, a da je funkcionisao i Medžlis islamske zajednice u Banjaluci, čijim je članovima, iako su bili u radnoj obavezi, bilo omogućeno kretanje, te nije bilo razloga da se tužba ne podnese u zakonskom roku. On je osporio što je tužba imenovna na RS, koja u to vrijeme nije ni postojala (!?), odnosno da za štetu može odgovarati samo država BiH. Podsjetio je da je RS nastala Dejtonskim mirovnim sporazumom 1995.godine i da je RS entitet u državi BiH.

Pravni zastupnik osporio je i nalaz i mišljenje vještaka, navodeći da je izrazito pristrasan, a kao ključni element naveo je dotični vještak trenutno obavlja funkciju direktora obnove i rekonstrukcije banjalučke džamije Ferhadije. Islamska zajednica je tužbu podnijela 2000. godine, ali je sud je prvo pripremno ročište zakazao tek sedam godina kasnije, nakon što je na to bio obavezan odlukom Ustavnog suda BiH. Autor: ONASA Izvor vijesti: Dnevni Avaz
Nema Komentara.
Icon Susreti Banjalucana
Icon Ko je online?
US 54.163.x.x
US 3.226.x.x
US 3.86.x.x
Icon Anketa
Da li ćete izaći na lokalne izbore 2020. godine?
DA
NE
Icon Video Galerija
Thumbnail
Icon Foto Album
Icon Partneri
BLUSRCU Facebook
 
MemHT Portal is a free software released under the GNU/GPL License by Miltenovik Manojlo