Ko će na kraju pobijediti,  Specijalno Tužilaštvo RS-a ili novinari ?

Ustvari, niko se od pobunjenih režimskih medija nije upitao zbog čega je dotična urednica u svom iskazu u tužilaštvu izjavila kako nema saznanja o počiniocima krivičnih djela, jer osobe koje se navode u tom predmetu ne poznaje, a dan prije toga u njenom objavljenom tekstu pod na-slovom'' Biznismeni nestali iz grada, makroi u zatvoru'' ona govori da o tome posjeduje dokaze. Takvom izjavom ona je samo potvrdila sunovrat režimskog novinarstva, da po svaku cijenu diskredituje Specijalno tužilaštvo koje nije ispunilo očekivanja onog  ko se najviše zalagao za njegovo formiranje. I nakon što je gurnula prst u oči Tužilaštvu šta je drugo bilo za očekivati osim javne podrške dragog vođe odanim medijima  i upozorenja Tužilaštvu da bi mnogi od njihovih uposlenika mogli ostati bez posla ukoliko nastave pri-jetiti njegovim vjernim slugama. Ohrabreni takvim upozorenjem ovdašnji mediji su podi-gli do sada neviđenu buku protiv specijalnog tužilaštva ali i saznanja bar tako navode da se veliki broj građana obratio predsjedniku RS-a kako bi ih zaštitio od tužilaštva,  jer se ono ne bavi otkrivanjem najtežih oblika krivičnih djela, nego svojim neprofesionalnim radom ugrožava slobodu medija,kao jednu od osnovnih demokratskih tekovina modernog društva. No takva poruka Milorada Dodika kako on podržava slobodu medija u RS-u, te da je svako ugrožavanje slobode novinara i pravo na javnu riječ nedopustivo, bila bi prih-vatljiva samo da je iskrena, i da je upućena od strane pravih demokrata a ne osobe poput njega koji je juče nazvao novinare lopužma, glupanima i prišio im sve atribute koji se mogu čuti samo na pijacama. Ustvari to je bila samo priča za vođine obožavatelje zato što drugima nije mogao objasniti  kako je moguće da je preko noći zaboravio ono što je do juče govorio i stotinu puta prekršio sve norme demokratskih načela modernog društva na-padajući sve one što nisu sljedbenici njegove huškačke arogancije, ponašajući se prema njima kao robovima, pa umjesto da se o slučaju Specijalnog tužilaštva RS-a raspravljalo u Narodnoj skupštini Dodik je njima na određen način poslao upozorenje, kako misli da bi predmet istraga mogli biti neki ljudi u pravosuđu koji su na tim mjestima stekli veliko bogatstvo.Oni bi javnosti trebali objasniti kako su stekli tu imovinu rekao je on, čime je odaslao signal poslušnim novinarima da se na krilima takvih osuda upućenih specijalnom tužilaštvu RS-a, preispita rad Tužilaštva. Međutim niko nije spomenuo da je tužilaštvo iz-među ostalog izgubilo priličan broj parnica u sudskim postupcima ne zato što se nije po-vinovalo naređenjima političkih moćnika među kojima je upamćena izjava vođe da RS ne smije izgubiti ni jednu parnicu, nego iz  razloga koje je naveo narodni poslanik Vukota Govedarica, ''pa umjesto da u Parlamentu raspravljamo šta su to u protekloj godini radili tužioci i sudije u BiH, odnosno u RS-u i kakve su radnje preduzimali ako imamo izjavu glavnog tužioca Mahmuta Švrake da ovdje nema političke ideje koja treba da riješi prob-lem kriminala i korupcije, zato što nema političke volje da se procesuiraju krupne ribe u RS-u''.U svakom slučaju nezavisno pravosuđe RS-a ako ga ovdje uopšte ima, trebalo bi ispitati porijeklo imovine svih političara i novopečenih tajkuna koji imaju zaštitu upravo partijskih moćnika na što je upozorio potpredsjednik PDP-a  Branislav Borenović pita-njem,'' gdje je nestalo 3,1 milijrda maraka''. A onda nakon dokazane krivice po hitnom postupku poslati ih na prinudni rad u kamenolome širom BiH, kako bi dali svoj doprinos izgradnji opljačkane zemlje ili autoputa, jer je to u ovom trenutku jedini lijek za ozdrav-ljenje države ili entiteta.